Анка пулемётчица в эмиграции Живопись 16 / 36 31

Анка пулемётчица в эмиграции ~ Владимир

1849

Владимир – Анка пулемётчица в эмиграции
Холст, масло. 55х90 см. Одним из главных персонажей легендарного фильма ”Чапаев” (который, как ни какой другой был растаскан на цитаты) была Анка-пулемётчица. Что-то в её судьбе пошло не так (может анекдот про Сталина рассказала не в той компании…) В общем пришлось ей бежать в эмиграцию. И вот лежит она в своих Парижских апартаментах, пьёт горькую, курит Приму и вспоминая о былом, нежно поглаживает верного друга Максима. Нет в наличии, выполню на заказ в нужном размере. Для увеличения кликайте по картине левой кнопкой мыши.


Исходный файл: 907×552 px (0.2 Mb)
Добавлено: 19/10/2017
Альбом: Картины БОЛЬШОГО формата

Навигация по альбому:    


КОММЕНТАРИИ: 31    Ответы

kab1955
19/10/2017 21:10   #1

Красивая!

tala85
19/10/2017 21:45   #2

Восхитительно!

ask757
19/10/2017 21:54   #3

Оригинально!

artsur
19/10/2017 22:02   #4

Надежда, спасибо! Женскую красоту по достоинству может оценить только женщина.

sila2015
19/10/2017 22:07   #5

Роковая женщина, красиво!

olga1623
19/10/2017 23:25   #6

artsur
19/10/2017 23:34   #7

Наталия, благодарю!

гость (Гость)
19/10/2017 23:37   #8

отличный максим для отличной дамы, когда рядом никого нет

tanyab54
19/10/2017 23:39   #9

Интересный ход! Красавица в чулочках и такой мужской наборчик! И сама в тоске-ностальгии! Красиво написано!

olleg
20/10/2017 16:32   #10

интерпретация Анки автором картины под стать сегодняшнему времени, когда всеми силами стараются стереть всё, связанное с революцией 1917 и опошлить нашу историю.
Жаль.
Не ожидал такого от автора картины....
===

«Рождение» Анки:
Сталин первую версию фильма забраковал и приказал переделать так, чтобы в фильме были четыре главных персонажа:

Красный командир — выходец из трудового народа (Чапаев)
Красный комиссар — лицо ВКП (б) — (Фурманов)
Солдат Красной Армии (Петька)
Четвёртый персонаж должен был отображать образ русской женщины в гражданскую войну.
Братьям Васильевым пришлось перекраивать фильм согласно рекомендациям вождя.

Прототипы Анки-пулемётчицы:
Доподлинно неизвестно, кто на самом деле послужил прототипом главной героини фильма.

Евгения Чапаева, правнучка легендарного начдива Василия Ивановича Чапаева, утверждает, что на роль прототипа претендовала консультант фильма и жена Фурманова Анна (в девичестве Стешенко). Тем не менее, Евгения считает, что прототипом послужила другая женщина:

… создателям фильма случайно попалась публикация о санитарке Марии Андреевне Поповой, которая во время одного из боёв подползла к раненому пулемётчику, а он, пригрозив её пристрелить, заставил стрелять из «Максима». Мария Попова, по её словам, закрыв глаза, нажала на гашетки пулёмета, а сам солдат здоровой рукой управлял стволом пулемёта. Этот случай и использовали постановщики в своём фильме. А на том, чтобы героиню звали Анной, настоял Фурманов. Так и появилась Анка-пулемётчица. За право называться прообразом героини фильма Мария Попова и Анна Фурманова даже собирались судиться. Но Комитет партийного контроля приоритет признал всё-таки за бывшей санитаркой.

Чапаева, Клавдия Васильевна, дочь красного комдива описывает этот случай так:

Во время одного из боёв Мария, как обычно, принесла пулемётные ленты расчёту «Максима». Пулемёт безнадёжно молчал — прямым попаданием вражеского снаряда второй номер был убит, а пулемётчик тяжело ранен. Придя в сознание, красноармеец приказал Марии:

— Ложись рядом и нажимай на эту кнопку, а я здоровой рукой пулемёт водить буду.

— Ты что, с ума сошёл? Я боюсь, — отказалась Мария и попыталась уйти.

Выстрелив из «Нагана», пулемётчик предупредил девушку:

— Следующая пуля — тебе.

Что делать — легла, отвернулась, зажмурилась и давай поливать колчаковцев свинцовым ливнем. Так Мария Попова стала пулемётчицей. А Анкой её назвали в честь главного консультанта картины, жены Дмитрия Фурманова — Анны Никитичны.

Несколько другое мнение у сына Анны Стешенко-Фурмановой от второго брака Анны (после смерти Фурманова) с Лайошом (Людвигом) Гавро — национальным героем Венгрии или, как его ещё называли, «венгерским Чапаевым».

… Анки-пулемётчицы в реальной жизни не существовало. Этот образ придуман Васильевыми — создателями знаменитого кинофильма «Чапаев». При встрече с мамой они настояли: мол, нужен образ героини гражданской войны. И назвали её именем моей матушки…

===

Негоже превращать в цирк такие прообразы,
негоже....

borislav
20/10/2017 16:54   #11

Классная идея!.. А, образ просто потрясный!!.. ЗдОрово!!..

artsur
20/10/2017 20:31   #12

Татьяна, спасибо за комментарий!

artsur
20/10/2017 22:30   #13

Олег, я в растерянности.... такие комментарии... в общем спасибо! Скажу честно я купился! Глубина знания вопроса, стилистика изложения, реальные исторические личности, укор в профанации пролетарской идеи не оставили сомнения, что вы в прошлом ревностный партаппаратчик. Хотя, кто знает, кто знает....

olleg
21/10/2017 18:17   #17

Владимир, спасибо за развёрнутый ответ.
Да нет, никакой я не партработник бывший, больше – я их не любил никогда, просто в наши дни художники пиарят себя по разному, но мне как то неприятно, когда для пиара используются персонажи из бывшего СССР, КОТОРЫЕ БЫЛИ СИМВОЛОМ для нашего поколения. Конечно была куча анекдотов про Анку, Петьку и Чапая, но Ваш анекдот в виде сей картины сегодня я почему то воспринимаю иначе, сем тогда и мне не смешно, мне неприятно почему то.
Может от того, что сегодня на каждом углу стараются охаить всё, что было связанно с временами СССР (БОЯТСЯ возврата? не знаю) – вот и Вы со своей картиной туда же....
Обидеть не хотел (инфа об Анке из викпедии), просто отписал свои ощущения от этого Вашего полотна, не более.

docasta57
20/10/2017 22:34   #14

zug22jop
21/10/2017 01:20   #15

Прекрасная, хрупкая женщина, Великолепно написанная работа. Пулемет и водка как то не вяжутся с ней.

fanatvlad
21/10/2017 12:03   #16

Если рассматривать работу в плоскости анекдота, то прокатит. Хорошо прокатит! Очень красиво всё выписано. Хотя нестыковка деталей существенная. Водка образца 70-х годов, как и "Прима", как-то не вяжутся с чулочками – бельишком и мебелями современными. Да и "Максим" смотрится игрушечным, при его – то реальных габаритах 1100мм.

artsur
21/10/2017 21:50   #18

Олег, конечно согласен, некоторая спекуляция на теме присутствует. Но Оно началось как-то незаметно лет 15 назад. Всплыла идея с Лениным и астронавтом и потом не смог остановиться, – Горбачёв, Толстой, Анка вот...
Я хоть не совсем разделяю ваше мнение о тех временах, но уверен, что каждый имеет право на своё видение истории. И спасибо, что не истерите по этому поводу. Ранее, на других сайтах товарищи с такой ненавистью и злостью предавали меня анафиме, что вспоминать страшно...

olleg
22/10/2017 08:14   #24

Я хоть не совсем разделяю ваше мнение о тех временах, но уверен, что каждый имеет право на своё видение истории.
===
Но я своё видение на те времена и не высказывал.
В любой период истории нашей страны (если брать до 17го и после 17го) было много хорошего и конечно немало негатива, идеального общества достичь скорее невозможно.
Вот только отслеживаю для себя такую тенденцию:
после развала СССР, как и после революции 1917, вместо того, что бы взять всё полезное и хорошее из предыдущего режима (признав это положительным во все услышание, а не обхаивая всё на корню) и объединив это с положительными аспектами в новом строящемся обществе для блага всех прослоек населения, делается в очередной раз всё наоборот – в очередной раз с нуля "строится" новая модель с новыми ошибками, отбрасывающая из прошлого не только всё негативное, но и то положительное и полезное, что было достигнуто и проверенно годами.
Во второй раз напрочь ломается история для молодого поколения, вдалбливая в юные мозги один негатив жизни при СССР, рассказывая о том, какими ужасными были правители того времени и в каком ужасе жил "бедный" народ и как всё было плохо.... Вот с этим я и не согласен, вот это не могу воспринять, т. как сам жил при СССР и осознавая жизнь того времени и сегодняшнюю могу с уверенностью сказать:
Если тогда был несовершенный социализм, то сегодня построен просто дикий капитализм. И если бы была возможность взять всё наилучшее тогда и сегодня, отбросив наихудшее двух периодов, наше сегодняшнее общество было бы на порядок справедливее и сама модель общественного сознания выглядела бы иначе.
Но у нас всё как всегда – мы не обновляем, мы ломаем всё напрочь, а потом с нуля строим новое непонятное, наступая на грабли снова и снова....
Извиняюсь, что так много написал, но скорее именно такое моё видение и подтолкнуло меня к написанию комментария под Вашей работой, Владимир.

kolodieva
21/10/2017 22:09   #19

Не считаю осовременивание цирком. Работа коммерческая, но красивая.

kab1955
21/10/2017 22:15   #20

Когда увидела работу воспиятие было следующим. Первое что увидела – красивую женщину на шикарном диване. Про водку, селедку и пулемет как-то не рассмотрела сразу. При детальном рассмотрении всплывают эти детали и они по сути дела просто антураж. вместо пулемета мог стоять столик с фруктами, вместо водки на полу шкура не убитого медведя, которого по сути дела обсуждаем. Работа явно на продажу и это своеобразная фишка. Явно кому-то да понравится. Все условно. В первую очередь почему-то читают название, а потом смотрят что на картине. Зачастую что написано, то и обсуждают. В жизни этой надписи просто нет. Думай что хочешь и видь что увидишь!

artsur
21/10/2017 23:39   #21

Natan, Анатолий, не ищите там какую-то логику, сюрреализм и держится на абсурде.
.... А пулемёт и правда чуть маловат, заметил когда уже править было поздно.

fanatvlad
02/01/2018 22:37   #31

Это объяснение многое устраняет. Так что, как сюр, это прокатывает отлично! С Новым годом, Владимир!!

kab1955
22/10/2017 00:33   #22

Спать пора, а такая точная формулировка дана! Одно время не могла понять что такое в черном квадрате Малевича??? Приставала, злилась, пыталась логику выстроить. На сайте кто-то сказал. про это. Все кончено – вот что хотел сказать Малевич и я согласилась! Много чего непонятно и не все поддается логике это точно!

genry
22/10/2017 01:28   #23

А мне кажется, к этой работе могло подойти – "Paris – nostalgie ".

artsur
22/10/2017 20:55   #25

Надежда, с интересом почитал ваши комментарии, спасибо!
А по поводу Чёрного квадрата, как мне кажется, лучше всех и точнее сказал М. Веллер, – "это суровый кукиш цвета ночи"

artsur
22/10/2017 21:28   #26

Олег, в вашем последнем комментарии вы говорите, что "если бы была возможность взять всё наилучшее тогда и сегодня", то было бы всё здорово. Но в том-то и дело, что этого сделать невозможно практически. Если в капитализм перенести всё лучшее из социализма, то это будет уже не капитализм, и точно также если наоборот.

olleg
22/10/2017 22:16   #28

А кто определяет, что Россия обязана идти путём капитализма, а не своим новым во всех отношениях путём на базе двух выше обозначенных???
Нам нужен был демократический путь развития, за оное и кричали в 90х, разве нет?
Тогда в чём дело?
Какой строй сегодня в Китае?
""" «Китайская Народная Республика есть социалистическое государство

демократической


диктатуры народа, руководимое рабочим классом (через Коммунистическую партию Китая) и основанное на союзе рабочих и крестьян. В стране установлен социалистический строй. Вся власть принадлежит народу. Народ осуществляет государственную власть через Всекитайское собрание народных представителей и местные собрания народных представителей различных ступеней.»

А что, России нельзя идти своим собственным путём?
Без крайностей в ту или иную сторону.
На примере Китая видим жизнеспособность обоих режимов, почему же нельзя выработать что то среднее?
Зачем постоянно крайности того или иного?
Была и есть возможность использовать всё лучшее двух режимов, тем более опыт колоссален!
Вопрос прежний, почему не использовали?
Почему просто разворовали и на этом построили нечто диковенное.
По иному и не назвать.

kab1955
22/10/2017 21:38   #27

Веллер за словом в карман не полезет и часто говорит сурово, но очень похоже на правду! Спасибо!

artsur
22/10/2017 22:43   #29

Да Олег, Китай очень сильный аргумент и странно, что я про него забыл. Сейчас мы имеем, что имеем и думаю каких-то перемен в ближайшее время ждать не стоит. Но в истории чего только не было. Где теперь, например, процветающая когда-то Римская империя?
И не факт, что Америка не окажется там же. Вот мы тогда и подсуетимся....

olleg
23/10/2017 09:36   #30

Владимир, мы немного отвлеклись от самой картины, но всё же нормально побеседовали, без лишнего шума и хамства, с взаимопониманием.
Благодарю Вас.


Комментирование недоступно Почему?

Альбомы автора