ГалереяАртклуб
Живопись
Владимир ➝ Альбом «ЖИВОПИСЬ» ➝ Соблазны земные Поделиться:

Владимир

(Москва)
Регистрация:
25/01/2012


← связь

Соблазны земные



3572
Живопись
1247×933 px, 0.2 Mb, 31/01/2012
Владимир - ЖИВОПИСЬ - Соблазны земные

Холст, масло. 60х80 см.
За основу взяты работы Рикардо.
Исполнение на заказ.

КОММЕНТАРИИ: 65   (Скрыто: 35)

131.01.2012a65_atom

Ярко, колоритно!!! Нравится!


231.01.2012filandrey

Красота!!!


301.02.2012victorgredasov

Нравится!!!!


406.02.2012vettel

Шикарная работа!


512.02.2012strannik

привет. писать можешь ясно. а что то своё есть кроме копий. ?


629.02.2012artsur

strannik, Вы какой-то странный. Копии лежат в соответствующей папке. И то копиями их назвать можно с натяжкой. Копия, когда размер совпадает с оригиналом, когда её пишут не с репродукции, а в музее (с натуры), когда полностью выдерживается технология письма и т. п. А то, что блуждает по интернету можно назвать расплывчатым термином - свободная "копия", где степень свободы определяется мастерством художника.


710.03.2012kolyk74

Замечательно!


806.05.2012shabanov

Замечательная работа!


920.05.2012dmitriyrepin

Красиво,что скажешь...


1005.09.2012 • Джас (Гость)

Владимир, а вы поддались соблазну нам эти соблазны преподнести и, кстати, очень соблазнительно.


1107.11.2012annabel

красиво!!!!!!
особенно цвета радуют!!


1229.11.2012koslova

Соблазны--они всегда красивы!!!


1329.11.2012uniks26

Действительно, фрукты очень аппетитные!


1404.12.2012lisova

Восхитительная работа!!!!


1531.12.2012gordenes68

Шикарно!!!


1604.01.2013lych38

Восторг!!!


1704.01.2013volga

суперски!!!!!!!!!!


1804.01.2013tala

Очень нравится работа!!!


1905.01.2013hudognikvgorode


2005.01.2013vladart

Чем люди восторгаются! Пошловато, к тому же, что значит "за основу взять" других художников. Даже плагниатом не назовешь - так перепев, когда своих идей не хватает!
И, кстати, почему работа названа в числе самых популярных! - Что-то обвала отзывов я не вижу. Всего 4 отзыва за 2013 г.! Который день кортина торчит на певой странице! Неужели и здесь та еще "объективность"


2105.01.2013s77

Согласна с Вашим мнением Владимир полностью. спасибо Вам за смелость


2206.01.2013demiurg

Уважаемый "vladart" - уважаемый "профэссор" оптики, доктор наук и ученый ...... в этот раз (в отличии от своих статей по нелинейной оптике и лазерной физике) Вы серьезно ошибаетесь. Черкасов - это профи. А Вы - далеко нет, судя по вашим работам, даже на любителя не тяните. Ну где у Вас в работах композиция, рисунок, где цвет? Где техника (ее просто нет), впрочем как и идеи.
Вам бы поучиться всему этому у таких "Черкасовых", которые пишут подобные картины за один сеанс, по памяти.... а не критиковать..... и еще, ....
это все художники, они этим живут, зарабатывают...., а Вы батенька "балуетесь" примитивно... и постеснялись бы интернет фигней своей загружать... у меня сын пишет на несколько порядков лучше... но никогда не обидит другого художника. так вот, милый "иностранец-соотечественник", не знаю, как у ученых, а у художников не принято друг-друга "обс..рать", этому учат в художественных школах и академиях, это своеобразная культура настоящих мастеров, не нравится, молчи, хочешь сказать, подскажи по-доброму..... это первое правило художника и настоящего интеллигентного человека (на которого Вы стремитесь походить на своей фотографии)... Знаю, жаль, Вам это уже не понять, Вы это и не слышали... понятно... Вы же не художник... а так....и что Вас сюда привело? Заблудились, батенька?


2307.01.2013vladart

Увавжаемый demiurg - Вы, оказывается специально только что зарегистрировались, чтобы все Вами изложенное написать!!! Благодарю за оказанный "почет". Слово "профессор" пишется через "е" -прошу учесть на будущее.Теперь по существу Любитель я или профи - не Вам судить -ВЫ НИ ОДНОЙ РАБОТЫ НЕ ПРЕДСТАВИЛИ.
Живописью я не "балуюсь" а 25 последних лет ( о чем написано в моей био) занимаюсь ею профессионально. Картины востребованы и отлично продаются. Что касается моего права высказывать мнения о работах - ХУДШЕЕ, что произошло в авт сайтах за последнее время, это захлестнувший их сплошной елей! Если Ваш рейтинг достигается ценой подобной елеи - грош ему цена. Я в арт сайтах уже 12 лет и начинались они ( возьмем к примеру www.artnow.ru 10 летней давности) интереснейшими дискуссиями и спорами. А потом все перешло в "ты мне - я тебе".
Ваши слова в мой адрес "фигня" и похуже - что ждать от некультурного человека. Господина Черкасова я не оскорблял, а то, что представленные им работы это кич, что очевидно любому серьезному и НЕПРЕДВЗЯТОМУ художнику. Игра на теме ( обнаженка) "Вкусные" и востребованные непритязательным покупателем сюжеты ( чего стоит паровоз с лежащей поперек девушкой. Г Черкасов "не виноват" - таковы сегодня вкусы "нуворишей" потребляющих кич. НО ЭТО НЕ ЛИШАЕТ МЕНЯ ПРАВА высказывать свое мнение.
И другим советую быть откровеннее.


2408.01.2013artsur

Уважаемый "vladart", пока я раздумывал реагировать или нет на Ваш «крик души», меня конечно опередили. Я не буду так категоричен, как «Demiurg», хотя не умоляю его право, так же, как и Ваше, высказывать свои суждения в любой цензурной форме.
Не скажу, что меня задело, просто вызвало непонимание Ваше желание решать за других.
Вы пишете:- «Чем люди восторгаются! », - да чем хотят, тем и восторгаются! Или им надо восторгаться только тем, чем восторгаетесь Вы? Наверняка есть даже такие, которые восторгаются вашими работами. И ладно, это их право.
Безапелляционность ваших суждений наводит на мысль, что Вы уже ухватили Бога за бороду. Вы совершенно точно определяете границу, где пошлость, где кич, а где шедевр. Путь каждый решает для себя сам. Ведь, то, что гусеница называет концом света, Мастер называет бабочкой…
Может Вы решили, что такое право Вам дает высокий статус, лестные отзывы самого Собчака, ряд персональных выставок? Если бы подобный отзыв оставил хоты бы Сатаров, Шилов, Глазунов я бы первый снял перед вами шляпу, а так ведь совершенно понятно, что Собчак, что, допустим, нанайский оленевод в живописи понимают примерно одинаково. Да и количество персональных выставок ни о чём не говорит (мне ежемесячно на почту приходит 2-3 предложения выставиться, в основном за границей в т. ч. и в вашей Америке). Кстати, галерейщики не стали бы пригашать, по вашему определению, такого попсовика, как я, рискуя финансами и репутацией.… Сейчас можно выставиться хоть в Кремле, хватило бы денег на аренду помещения.
Я понимаю, Вас раздражает то, что «Который день картина торчит на первой странице! » (разумеется, лучше бы торчала Вша), однако видно не вооруженным глазом (для тех, кто понимает в живописи), что она была далеко не самая слабая в разделе, даже учитывая её недостатки, которые я конечно вижу.
И не стоит обвинять администрацию сайта в необъективности. Они от этого свободны, т. к. сайт, один из немногих, работает совершенно на безвозмездной основе и надо уже за это быть благодарным. Для сравнения, на одном очень известном сайте, в объявленных ими творческих конкурсах, можно победить, заплатив деньги, официально!!! Это по поводу предвзятости. Ну и кроме того, если Вам что-то тут не нравится, то создайте свой сайт и там командуйте. Вам ведь в голову не приходит в картинной галерее устроить скандал у непонравившейся картины. Вы просто проходите мимо,- ну и проходите.… Всё просто, хочешь прочитать хорошую книгу – напиши её сам.
Продолжение следует.


2508.01.2013demiurg

"Профэссор", как красиво Вас отшлепали?.... как первоклашку.... и как грамотно, очевидно, что Черкасов больше профессор, чем Вы.....
А тут Вы еще и "главным модератором" себя возомнили.... весело с Вами, в каждой дырке.......присутствуете....
и ничего умного.....


2610.01.2013artsur

Да, Г. "vladart", Вы меня продолжаете удивлять. В ответе Demiurgу вы опустились до упрёков в незнании грамматики. По-моему совершенно очевидно, что профЭссор, через «Э» это форма обращения, задающая тон всему дальнейшему комментарию. И потом подобное замечание подразумевает, что Вы сами являетесь примером в вопросах грамотности. Тогда позволю себе спросить, почему слово «картина» в своём комментарии (см. выше от 5.01. предпосл. предложение) Вы пишете через «О» ???!!! Для художника ошибиться в таком слове пострашней будет, чем написать «сОбака» через «А».
Воистину, перефразируя известную пословицу, хочется воскликнуть –« На каждого профЭссора довольно простоты». Это относится и к Вашим обвинениям в мой адрес, - цитирую: «представленные им работы это кич, что очевидно любому серьезному и НЕПРЕДВЗЯТОМУ художнику. Игра на теме ( обнаженка) "Вкусные" и востребованные непритязательным покупателем сюжеты».
Г. "vladart", Вы везде позиционируете себя, как профессионала и поэтому обязаны понимать, и видеть разницу между искусством, творчеством, ремесленничеством и коммерческим проектом. Хотя надо признать, что одно совсем не исключает другого. Для меня, в данном случае, не столь важно «что», а важно «как». Не хочу себя возносить, но скажу. То, что вы называете «перепевом», для меня совершенствование личного мастерства на примерах великих мастеров. В результате, теперь я могу работать в ЛЮБОМ стиле направлении и технике, не исключая и ваш «высокий» уровень». А Вы? Ну а насчёт «своих идей не хватает», то это тема для отдельного спора, который, как мне кажется, будет не в Вашу пользу» Вы ведь сами признали, что «таковы сегодня вкусы». А художник всегда был отражением своего времени, хочет он этого или нет.
И ещё. Не могу удержаться, чтобы не рассказать забавную историю. Сегодня в сети я искал белорусского художника Давидовича (ударение на «о»). Набираю в поисковике «Давидович художник» и что вы думаете? Яндекс выдаёт в т. числе и «Волосов Владимир Давидович». Не удержался, прошел по ссылке. А там опять весело. Среди Ваших достижений, оказывается, есть и такое: - «Разработал собственный авторский стиль – «лирический реализм» и собственную оригинальную авторскую технику». Ну насчёт авторской техники понятно. Отсутствие техники, это тоже техника. А вот на счёт авторского стиля «лирический реализм» есть вопросы. Лирические сюжеты, в реалистическом стиле, художники всех времён и народов с завидной регулярностью выдают ровно с той поры, как человечество придумало карандаш и краски. Хотя, очевидно, снисходить до таких подробностей дело не профессорское….


2712.01.2013olgav

Пусть я несерьезный художник, как говорит уважаемый профессор, но если это пошловато и кич, то что тогда это???
http://vladart.in.gallerix.ru/expo/nyu/prosnuvshayasya/


2812.01.2013olgav

Работа красивая, радует глаз! Примите мою скромную звезду, уважаемый Владимир!


2912.01.2013lisova

А я своей "звёздочкой" уже давно отметила данную работу, поскольку такая эротика приятна даже глазу женщины, чего не могу сказать о картине г-на Волосова в стиле ню со ссылки в предыдущем комментарии...


3012.01.2013uniks26

Бывают такие люди, в присутствии которых весело! ( Правда, с неприятным запахом ) Они всех провоцируют быть моськами, для того, чтобы почувствовать себя СЛОНОМ.


3112.01.2013artsur

Уважаемая Ольга, на Ваш вопрос "то что тогда это???" можно ответить, прочитав комментарии под работой.
Будем надеяться, что они из разряда тех, которые г. vladart относит к так ненавистному ему принципу "ты мне, я тебе".


3212.01.2013uniks26

Да, склонность людей к продажности, особенно выразительно проявляется под такими работами!


3312.01.2013kolyk74

Мне даже стыдно по поводу http://vladart.in.gallerix.ru/expo/nyu/prosnuvshayasya/, но мне всё же показалось интересной .обычно такие Комментарии пишут что-бы подержать автора, НО УВЫ и АХ...!!!!!!! В ваших же работах чувствуется КЛАСС как я уже отмечал много раз, Ольги хочу сказать НЕ ВСЕМ УЖ БЫТЬ СЕРЬЁЗНЫМИ тем более в представлении господина Волосова, КАМУ-ТО ДАЖЕ НАДО И ВЕСЕЛИТЬ ПУБЛИКУ, что не кои образом не умоляет его достоинств!!!!!!!!!!! И думаю об этом КРАСИВО сказано выше Николаем Семёновичем!!!!!!!!!! Ещё раз прошу меня простить за мою неосмотрительность!!!


3412.01.2013artsur

Николай, спасибо за комментарий и добрые слова в адрес моего творчества.


3515.01.2013jaguar157

Позвольте и мне заметить (не хочу опять разжечь интерес к работам Владимира Волосова), что, если убрать эмоциональное пристрастие или наоборот отвращение к сюжетам в стиле ню, а посмотреть чисто на физику человеческих тел, то очевидна рука мастера!!! У Г-на Волосова все натурщицы в таких неестественных позах! А что мы наблюдаем у данного автора??? Естественность поз, в них нет физического напряжения, да присутствует эротика, но не вульгарная, а художественная, интимные части прикрыты, как это и делалось великими мастерами прошлого. Как мною писалось ранее у другого автора..мне несимпатичны сюжеты в стиле ню, но хотелось отметить данный факт! Мне больше всего нравятся Ваши натюрморты!!!


3615.01.2013artsur

Ульяна спасибо за комментарий!


3724.01.2013fanatvlad

Качество исполнения-высший класс! Но, мне кажется, есть некий диссонанс в стилях, совмещенных в картине. Правая часть -классический строгий натюрморт и левая часть -красивая модель и фон в другом стиле. Я понимаю, именно в этом и есть смысл...Но, всё равно, картина делится, рвётся.


3817.02.2013nusya

Согласна с fanatvlad, но из всего ряда картин выделила именно ее, не знаю,но зацепила...а произведения искусства люди склонны оценивать именно по этому критерию- "нравится-не нравится".


3924.03.2013b200417

Очень!!! Отличная работа.


4013.05.2013ask757

Очень красиво исполнена!


4113.05.2013bonem

Да... купили конечно уже...


4222.06.2013galinaca

Хорошая картина.


4303.12.2013qwerty-1

Я в Восторге!!


4403.01.2014razumovski

Ochen pritiagatlnaja rabota )))... Effektnaja, soblaznitelnaja zhenshina!


4505.01.2014serp

Интересна композиция - отличный натюрморт и в великолепном исполнении девушка действительно соблазны земные...


4606.01.2014artsur

Юлия, Роман, Serp благодарю вас за вдохновляющие отзывы!


4730.03.2014qw1239er

читаю комменты и ...душа рвется...сказано :красота спасет мир.и, я считаю,не важно художник ты или каменщик,но если ты творишь чудеса-значит тебе дано Богом,а ты отдаешь людям...и не рвется картина пополам,а показывает,новый подход,нельзя втискать в рамки стилей,течений.Есть один критерий:тебе дано-поделись.Сейчас искусство вышло за рамки"можно-нельзя"Я исхожу из того:может такое быть реально?-может! Значит и картина удалась.Успехов!


4806.04.2014artsur

suhans, спасибо за комментарий и добрые пожелания!


4918.09.2015almasini

Весьма колоритный соблазн


5019.09.2015viktoriyaart

Мастерски исполненная, прекрасная, талантливая живопись. Голосую.


5119.09.2015artsur

Виктория, спасибо!


5201.05.2016tdljrbvjdvf

Дааа...С возрастом один соблазн плавно перетекает в другой так сказать.


5323.11.2016jes


5410.01.2017yspex

Впечатляет.


5518.01.2017abakumova

Превосходно! Нет слов!


5627.01.2017 • Фёдор (Гость)

Отличная работа!


5723.02.2017mehnordeo

Превосходно!


5823.02.2017artsur

Сергей, спасибо!


5925.02.2017iwan595

игра света - супер!!!! ВЫСШИЙ КЛАСС!!! (это не деревяшки ковырять))))))


6010.04.2017tatyankino

Мастерски!


6103.05.2017fesenko

Отличное исполнение! Притягивает!


6203.05.2017artsur

Сергей, спасибо!


6322.05.2017doradofoto


6422.05.2017doradofoto

Соблазны земные....и не земные.....
Шикарная работа!!!


6523.05.2017kab1955

Зам...!!!!!!



Комментирование недоступно Почему?